判斷某個建筑部位是否需要設(shè)置自動滅火、火災(zāi)報警、排煙等消防設(shè)施，主要依據(jù)兩個條件：1、是否存在火災(zāi)風(fēng)險；2、是否屬于規(guī)范要求的設(shè)置范圍。

　　消防控制室具有一定火災(zāi)風(fēng)險，應(yīng)依規(guī)范要求設(shè)置自動滅火、火災(zāi)報警、排煙等消防設(shè)施，需澄清8大誤區(qū)：

　　一、誤區(qū)1：認(rèn)為“消防控制室采取了防火分隔措施，不具有火災(zāi)風(fēng)險”。

　　消防控制室采取了防火分隔措施，可一定程度防范外部火災(zāi)侵害，但消防控制室的內(nèi)部火災(zāi)風(fēng)險，必須通過自身的消防設(shè)施解決。

　　相對于其他設(shè)備場所和辦公室，消防控制室存在更大火災(zāi)風(fēng)險，主要原因如下：

　　1、消防控制室集中設(shè)置各系統(tǒng)主機，配置備用電源和蓄電池，存在較大電氣火災(zāi)風(fēng)險。

　　消防控制室設(shè)置有火災(zāi)報警主機、聯(lián)動控制主機、應(yīng)急照明疏散指示、防火門監(jiān)控、電氣火災(zāi)監(jiān)控、消防電源監(jiān)控等系統(tǒng)主機及消防電源，存在電氣火災(zāi)風(fēng)險。尤其是，各主機均配置有備用電源及蓄電池，存在較大火災(zāi)風(fēng)險。

　　2、消防電源不允許安裝電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)和漏電保護(hù)設(shè)施，具備更大火災(zāi)風(fēng)險。

　　依現(xiàn)行規(guī)范要求，消防控制室的設(shè)備電源不允許安裝電氣火災(zāi)監(jiān)控系統(tǒng)和漏電保護(hù)設(shè)施，相對其他電源設(shè)備，具備更大的火災(zāi)風(fēng)險。

　　綜上可知，相對常規(guī)辦公室和設(shè)備用房，消防控制室具有更大的火災(zāi)風(fēng)險，應(yīng)依規(guī)設(shè)置消防設(shè)施。

　　二、誤區(qū)2：認(rèn)為“消防控制室無可燃物”。

　　消防控制室存在可燃物，比如：

　　1、各系統(tǒng)的控制主機材料（包括殼體、構(gòu)架、線路板等）均可能采用可燃材料，存在火災(zāi)風(fēng)險。

　　2、辦公設(shè)備等可能采用可燃材料，存在火災(zāi)風(fēng)險。

　　3、相關(guān)資料及辦公文件等通常為可燃物，存在火災(zāi)風(fēng)險。

　　依據(jù)《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》GB 50116-2013第3.4.4條規(guī)定：消防控制室應(yīng)有相應(yīng)的竣工圖紙、各分系統(tǒng)控制邏輯關(guān)系說明、設(shè)備使用說明書、系統(tǒng)操作規(guī)程、應(yīng)急預(yù)案、值班制度、維護(hù)保養(yǎng)制度及值班記錄等文件資料。這些資料及辦公文件等通常為可燃物，存在火災(zāi)風(fēng)險。

　　三、誤區(qū)3：認(rèn)為“消防控制室不屬于規(guī)范要求的消防設(shè)施設(shè)置范圍”。

　　前述可知，消防控制室的火災(zāi)風(fēng)險明顯大于常規(guī)辦公室和設(shè)備用房。

　　消防控制室的重要程度自不待言，消防控制室是建筑中的重要功能部分，是建筑消防設(shè)施的神經(jīng)中樞，屬于經(jīng)常有人場所。

　　對于需要設(shè)置自動消防設(shè)施的建筑，現(xiàn)行規(guī)范并未排除消防控制室，理應(yīng)設(shè)置自動消防設(shè)施。

　　示例：《建筑防火通用規(guī)范》GB 55037-2022第8.1節(jié)、第8.2節(jié)、第8.3節(jié)規(guī)定了需要設(shè)置自動滅火、火災(zāi)報警、排煙等消防設(shè)施的場所，比如，一類高層公共建筑及其地下半地下室、二類高層公共建筑及其地下半地下室中的公共活動用房和辦公室、建筑高度大于100m的住宅建筑等場所等，應(yīng)設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。很明顯，消防控制室的火災(zāi)風(fēng)險和重要性等，均不會低于公共活動用房和辦公室，附設(shè)在這類建筑中的消防控制室，理應(yīng)設(shè)置自動滅火設(shè)施?；馂?zāi)報警和排煙系統(tǒng)同理，不另舉例。

　　四、誤區(qū)4：認(rèn)為“滅火器能滿足消防控制中心的滅火需求”。

　　前述可知，消防控制室的主要火災(zāi)風(fēng)險是電氣火災(zāi)，而且往往起源于設(shè)備內(nèi)部，消防控制室的空間有限，設(shè)備極為緊湊，增加了火災(zāi)風(fēng)險并提升了撲救難度。常規(guī)滅火器適合暴露的A類表面火災(zāi)，對于設(shè)備內(nèi)部火災(zāi)，難以有效發(fā)揮作用。

　　五、誤區(qū)5：認(rèn)為“消防控制室不能設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，因此不需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)”。

　　《建筑防火通用規(guī)范》GB 55037-2022及相關(guān)專項規(guī)范規(guī)定了需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)的場所，具體的自動滅火系統(tǒng)類別，應(yīng)根據(jù)建筑功能和現(xiàn)場環(huán)境等條件選擇，比如自動噴水滅火系統(tǒng)、水噴霧滅火系統(tǒng)、細(xì)水霧滅火系統(tǒng)、泡沫滅火系統(tǒng)、氣體滅火系統(tǒng)，等等。

　　消防控制室不能設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，但并不能依此推斷消防控制室不需要設(shè)置自動滅火系統(tǒng)。既然消防控制室存在火災(zāi)風(fēng)險，就應(yīng)考慮合適的滅火設(shè)施。

　　六、誤區(qū)6：認(rèn)為“氣體滅火系統(tǒng)造價高昂”。

　　消防控制室的空間較小，設(shè)置氣體滅火的造價較低，以50㎡控制室為例，設(shè)置一臺90L或100L的七氟丙烷柜式滅火裝置即可（按層高3m估算）。

　　七、誤區(qū)7：認(rèn)為“氣體滅火系統(tǒng)不能應(yīng)用在有人場所”。

　　采用設(shè)計濃度低于無毒性反應(yīng)（NOAEL）的氣體滅火劑，并不會對人體造成明顯損害，選擇合適的潔凈氣體滅火劑，甚至不會影響現(xiàn)場操作和設(shè)備運行。

　　《消防設(shè)施通用規(guī)范》GB 55036-2022規(guī)定“在經(jīng)常有人停留的防護(hù)區(qū)，滅火劑釋放后形成的濃度應(yīng)低于人體的有毒性反應(yīng)濃度”。很明顯，對于滅火劑釋放后形成的濃度低于人體有毒性反應(yīng)濃度的氣體滅火系統(tǒng)，允許應(yīng)用于經(jīng)常有人場所。

　　七氟丙烷、IG541、全氟己酮等氣體滅火系統(tǒng)，其滅火設(shè)計濃度均低于其無毒性反應(yīng)（NOAEL），更低于規(guī)范要求的有毒性反應(yīng)濃度（LOAEL），可應(yīng)用于經(jīng)常有人場所，可應(yīng)用于消防控制室。

　　有關(guān)氣體滅火劑毒性的相關(guān)要求，可參專題：氣體滅火NOAEL、LOAEL，設(shè)計施工必須掌握的重要指標(biāo)！

　　八、誤區(qū)8：認(rèn)為“消防控制室屬于24小時有人值班場所，設(shè)置火災(zāi)探測器無意義”。

　　有觀點認(rèn)為，火災(zāi)探測系統(tǒng)的報警主機設(shè)置在消防控制室，消防控制室屬于24小時有人值班場所，設(shè)置火災(zāi)探測器無意義。

　　這種觀點不妥，首先，對于需要設(shè)置火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的建筑，現(xiàn)行規(guī)范并未排除24小時有人值班的場所或消防控制室。另外，這種觀點也不太適應(yīng)發(fā)展需要，智慧消防是必然趨勢，消防控制室的火警信息，將不僅僅是本地主機的概念，可能需要分享至公共安全平臺，因此，消防控制室設(shè)置火災(zāi)探測器，是有一定意義的。

　　對于設(shè)置有火災(zāi)自動報警系統(tǒng)的建筑，在消防控制中心設(shè)置火災(zāi)探測器的成本很低，應(yīng)同步設(shè)置火災(zāi)探測器；對于設(shè)置有自動滅火系統(tǒng)和排煙系統(tǒng)的消防控制室，應(yīng)設(shè)置配套的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)。